تاریخ اشاعت: August 28, 2026 - 5:55 PM
LHC Restrains Anti Corruption Department from Action Against Private Housing Society Members
لاہور ہائیکورٹ کا نجی ہاؤسنگ سوسائٹیز کے ممبران کیخلاف اینٹی کرپشن کارروائی روکنے کا حکم
▫️عدالت نے کوآپریٹو سوسائٹی کے عہدیدار کو عبوری ریلیف دے دیا، ہاؤسنگ سوسائٹی کے تنازعات میں اینٹی کرپشن کے دائرہ اختیار پر سوال اٹھا دیا
Lahore | ReNews PakistanThe Lahore High Court (LHC) has restrained the Anti Corruption Department from taking disciplinary action against members of a private cooperative housing society, while examining the department’s jurisdiction to ...
Lahore | ReNews Pakistan
The Lahore High Court (LHC) has restrained the Anti Corruption Department from taking disciplinary action against members of a private cooperative housing society, while examining the department’s jurisdiction to initiate inquiries into disputes involving private cooperative societies.
Justice Muhammad Jawad Zafar heard a petition filed by Sheikh Sadaqat, general secretary of a private cooperative society, challenging the Anti Corruption Department’s intervention and inquiry against the society.
During Friday’s proceedings, the court issued an interim stay against the inquiry and directed that no disciplinary action be taken against the petitioner until the next hearing. The case has been fixed for further proceedings on September 21.
Advocate Mian Dawood appeared before the court on behalf of the petitioner, while the Anti Corruption Department submitted its written response.
During the hearing, the prosecution maintained that under the Cooperative Societies Act, members of cooperative societies fall within the definition of public servants and can therefore come under the department’s anti-corruption jurisdiction.
The petitioner’s counsel strongly contested this position, arguing that the Lahore High Court had already settled the issue in its earlier judgment in the Khalid Wasim case. According to the counsel, the court had previously held that members of cooperative societies could not be treated as public servants because they neither hold government positions nor receive salaries from the government treasury.
The counsel further argued that in light of the earlier ruling, the Anti Corruption Department lacked legal authority to interfere in disputes concerning cooperative housing societies. He maintained that such matters should be dealt with by the Cooperative Department, which is the relevant regulatory and administrative forum for cooperative societies.
The petitioner also alleged that the Anti Corruption Department had increasingly been used to initiate inquiries against citizens on the basis of unsubstantiated complaints. He claimed that such proceedings had resulted in unnecessary harassment and misuse of official authority.
Describing the ongoing inquiry against the housing society as an example of alleged jurisdictional overreach, the petitioner’s counsel requested the court to declare the Anti Corruption Department’s proceedings unlawful and quash the inquiry.
The latest interim order provides temporary relief to the petitioner and prevents disciplinary action against him until the next hearing. However, the court has yet to issue a final ruling on whether the Anti Corruption Department has jurisdiction over members and affairs of private cooperative housing societies.
The case could have broader implications for the regulation of cooperative housing societies in Punjab, particularly regarding the respective roles and jurisdictions of the Anti Corruption Department and the Cooperative Department in dealing with complaints, administrative disputes and alleged irregularities within private housing societies.
The Lahore High Court (LHC) has restrained the Anti Corruption Department from taking disciplinary action against members of a private cooperative housing society, while examining the department’s jurisdiction to initiate inquiries into disputes involving private cooperative societies.
Justice Muhammad Jawad Zafar heard a petition filed by Sheikh Sadaqat, general secretary of a private cooperative society, challenging the Anti Corruption Department’s intervention and inquiry against the society.
During Friday’s proceedings, the court issued an interim stay against the inquiry and directed that no disciplinary action be taken against the petitioner until the next hearing. The case has been fixed for further proceedings on September 21.
Advocate Mian Dawood appeared before the court on behalf of the petitioner, while the Anti Corruption Department submitted its written response.
During the hearing, the prosecution maintained that under the Cooperative Societies Act, members of cooperative societies fall within the definition of public servants and can therefore come under the department’s anti-corruption jurisdiction.
The petitioner’s counsel strongly contested this position, arguing that the Lahore High Court had already settled the issue in its earlier judgment in the Khalid Wasim case. According to the counsel, the court had previously held that members of cooperative societies could not be treated as public servants because they neither hold government positions nor receive salaries from the government treasury.
The counsel further argued that in light of the earlier ruling, the Anti Corruption Department lacked legal authority to interfere in disputes concerning cooperative housing societies. He maintained that such matters should be dealt with by the Cooperative Department, which is the relevant regulatory and administrative forum for cooperative societies.
The petitioner also alleged that the Anti Corruption Department had increasingly been used to initiate inquiries against citizens on the basis of unsubstantiated complaints. He claimed that such proceedings had resulted in unnecessary harassment and misuse of official authority.
Describing the ongoing inquiry against the housing society as an example of alleged jurisdictional overreach, the petitioner’s counsel requested the court to declare the Anti Corruption Department’s proceedings unlawful and quash the inquiry.
The latest interim order provides temporary relief to the petitioner and prevents disciplinary action against him until the next hearing. However, the court has yet to issue a final ruling on whether the Anti Corruption Department has jurisdiction over members and affairs of private cooperative housing societies.
The case could have broader implications for the regulation of cooperative housing societies in Punjab, particularly regarding the respective roles and jurisdictions of the Anti Corruption Department and the Cooperative Department in dealing with complaints, administrative disputes and alleged irregularities within private housing societies.
لاہور | ری نیوز پاکستان
لاہور ہائیکورٹ نے نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کے ارکان کے خلاف اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو تادیبی کارروائی سے روک دیا ہے، جبکہ عدالت نے نجی کوآپریٹو سوسائٹیز سے متعلق تنازعات میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کے دائرہ اختیار کا بھی جائزہ لینا شروع کر دیا ہے۔
جسٹس محمد جواد ظفر نے ایک نجی کوآپریٹو سوسائٹی کے جنرل سیکریٹری شیخ صداقت کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کی، جس میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے سوسائٹی کے معاملات میں مداخلت اور شروع کی گئی انکوائری کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جمعہ کو سماعت کے دوران عدالت نے اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی انکوائری کے خلاف عبوری حکم امتناع جاری کرتے ہوئے ہدایت کی کہ آئندہ سماعت تک درخواست گزار کے خلاف کوئی تادیبی کارروائی نہ کی جائے۔ عدالت نے کیس کی مزید سماعت کے لیے 21 ستمبر کی تاریخ مقرر کر دی۔
درخواست گزار کی جانب سے ایڈووکیٹ میاں داؤد عدالت میں پیش ہوئے، جبکہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ نے اپنا تحریری جواب عدالت میں جمع کرایا۔
سماعت کے دوران استغاثہ کی جانب سے مؤقف اختیار کیا گیا کہ کوآپریٹو سوسائٹیز ایکٹ کے تحت سوسائٹی کے ارکان ’’سرکاری ملازمین‘‘ کی تعریف میں آتے ہیں، لہٰذا ان کے خلاف اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے کارروائی اور انکوائری کی جا سکتی ہے۔
درخواست گزار کے وکیل نے اس مؤقف کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ اپنے سابقہ فیصلے (خصوصاً خالد وسیم کیس میں) اس معاملے کی وضاحت کر چکی ہے۔ ان کے مطابق عدالت قرار دے چکی ہے کہ کوآپریٹو سوسائٹیز کے ارکان کو سرکاری ملازم قرار نہیں دیا جا سکتا، کیونکہ وہ نہ تو کسی سرکاری عہدے پر فائز ہوتے ہیں اور نہ ہی انہیں سرکاری خزانے سے تنخواہ ادا کی جاتی ہے۔
وکیل نے مزید مؤقف اختیار کیا کہ مذکورہ عدالتی فیصلے کی روشنی میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کے تنازعات میں مداخلت کا قانونی اختیار حاصل نہیں رہا۔ ان کا کہنا تھا کہ کوآپریٹو سوسائٹیز سے متعلق معاملات اور تنازعات کی سماعت اور کارروائی کا مناسب فورم کوآپریٹو ڈیپارٹمنٹ ہے، نہ کہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ۔
درخواست گزار کے وکیل نے مزید الزام عائد کیا کہ گزشتہ کچھ عرصے کے دوران اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کے ذریعے شہریوں کے خلاف بے بنیاد شکایات کی بنیاد پر انکوائریاں شروع کی جاتی رہی ہیں، جس سے انہیں غیر ضروری طور پر ہراساں کیے جانے اور اختیارات کے مبینہ غلط استعمال کے خدشات پیدا ہوئے ہیں۔
وکیل نے موجودہ انکوائری کو بھی دائرہ اختیار سے تجاوز کی مثال قرار دیتے ہوئے عدالت سے استدعا کی کہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی کارروائی کو غیر قانونی قرار دے کر جاری انکوائری ختم کی جائے۔
لاہور ہائیکورٹ کے تازہ عبوری حکم کے نتیجے میں درخواست گزار کو عارضی ریلیف مل گیا ہے اور آئندہ سماعت تک اس کے خلاف تادیبی کارروائی روک دی گئی ہے۔ تاہم، عدالت نے ابھی حتمی فیصلہ نہیں دیا کہ آیا اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کے ارکان اور ان کے معاملات کے خلاف کارروائی کا قانونی اختیار حاصل ہے یا نہیں۔
اس مقدمے کے فیصلے کے پنجاب میں کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کی نگرانی اور انتظامی معاملات پر وسیع اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔
لاہور ہائیکورٹ نے نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کے ارکان کے خلاف اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو تادیبی کارروائی سے روک دیا ہے، جبکہ عدالت نے نجی کوآپریٹو سوسائٹیز سے متعلق تنازعات میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کے دائرہ اختیار کا بھی جائزہ لینا شروع کر دیا ہے۔
جسٹس محمد جواد ظفر نے ایک نجی کوآپریٹو سوسائٹی کے جنرل سیکریٹری شیخ صداقت کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کی، جس میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے سوسائٹی کے معاملات میں مداخلت اور شروع کی گئی انکوائری کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جمعہ کو سماعت کے دوران عدالت نے اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی انکوائری کے خلاف عبوری حکم امتناع جاری کرتے ہوئے ہدایت کی کہ آئندہ سماعت تک درخواست گزار کے خلاف کوئی تادیبی کارروائی نہ کی جائے۔ عدالت نے کیس کی مزید سماعت کے لیے 21 ستمبر کی تاریخ مقرر کر دی۔
درخواست گزار کی جانب سے ایڈووکیٹ میاں داؤد عدالت میں پیش ہوئے، جبکہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ نے اپنا تحریری جواب عدالت میں جمع کرایا۔
سماعت کے دوران استغاثہ کی جانب سے مؤقف اختیار کیا گیا کہ کوآپریٹو سوسائٹیز ایکٹ کے تحت سوسائٹی کے ارکان ’’سرکاری ملازمین‘‘ کی تعریف میں آتے ہیں، لہٰذا ان کے خلاف اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے کارروائی اور انکوائری کی جا سکتی ہے۔
درخواست گزار کے وکیل نے اس مؤقف کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ اپنے سابقہ فیصلے (خصوصاً خالد وسیم کیس میں) اس معاملے کی وضاحت کر چکی ہے۔ ان کے مطابق عدالت قرار دے چکی ہے کہ کوآپریٹو سوسائٹیز کے ارکان کو سرکاری ملازم قرار نہیں دیا جا سکتا، کیونکہ وہ نہ تو کسی سرکاری عہدے پر فائز ہوتے ہیں اور نہ ہی انہیں سرکاری خزانے سے تنخواہ ادا کی جاتی ہے۔
وکیل نے مزید مؤقف اختیار کیا کہ مذکورہ عدالتی فیصلے کی روشنی میں اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کے تنازعات میں مداخلت کا قانونی اختیار حاصل نہیں رہا۔ ان کا کہنا تھا کہ کوآپریٹو سوسائٹیز سے متعلق معاملات اور تنازعات کی سماعت اور کارروائی کا مناسب فورم کوآپریٹو ڈیپارٹمنٹ ہے، نہ کہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ۔
درخواست گزار کے وکیل نے مزید الزام عائد کیا کہ گزشتہ کچھ عرصے کے دوران اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کے ذریعے شہریوں کے خلاف بے بنیاد شکایات کی بنیاد پر انکوائریاں شروع کی جاتی رہی ہیں، جس سے انہیں غیر ضروری طور پر ہراساں کیے جانے اور اختیارات کے مبینہ غلط استعمال کے خدشات پیدا ہوئے ہیں۔
وکیل نے موجودہ انکوائری کو بھی دائرہ اختیار سے تجاوز کی مثال قرار دیتے ہوئے عدالت سے استدعا کی کہ اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کی کارروائی کو غیر قانونی قرار دے کر جاری انکوائری ختم کی جائے۔
لاہور ہائیکورٹ کے تازہ عبوری حکم کے نتیجے میں درخواست گزار کو عارضی ریلیف مل گیا ہے اور آئندہ سماعت تک اس کے خلاف تادیبی کارروائی روک دی گئی ہے۔ تاہم، عدالت نے ابھی حتمی فیصلہ نہیں دیا کہ آیا اینٹی کرپشن ڈیپارٹمنٹ کو نجی کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کے ارکان اور ان کے معاملات کے خلاف کارروائی کا قانونی اختیار حاصل ہے یا نہیں۔
اس مقدمے کے فیصلے کے پنجاب میں کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹیز کی نگرانی اور انتظامی معاملات پر وسیع اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔